您当前的位置: 首页 » 生活百科 » 搜索引擎展示网友点评信息是否侵犯著作权
搜索引擎展示网友点评信息是否侵犯著作权
论坛链接
大众点评网诉爱帮网侵权案一审判决公布：法院驳回了大众点评网要求爱帮赔礼道歉的诉请，赔偿数额从原告要求的20万元降低至3万。
日前，大众点评网诉爱帮网侵权案一审判决公布：法院驳回了大众点评网要求爱帮赔礼道歉的诉请，赔偿数额从原告要求的20万元降低至3万，并判令爱帮停止使用大众点评网相关点评内容。
爱帮网随即发表声明，对一审法院关于驳回原告关于著作权人身权利损害赔偿的诉请表示认同。同时爱帮认为，一审法院关于要求爱帮停止使用大众点评网相关点评内容的判决，缺乏对爱帮垂直搜索技术这一新鲜事物的充分了解，混淆了搜索引擎与一般转载的概念，阻碍了搜索引擎业的发展。
据悉，大众点评网在2008年4月向北京市海淀区人民法院提出诉讼，认为爱帮网在生活搜索结果中引用其网站中对餐饮商户的简介与网友点评内容，侵犯了其版权，要求爱帮网撤下相关网页。
这是国内第一例生活搜索引擎侵权诉讼案，迅即引起业界关注和评论。一方面，由于垂直搜索被认为是搜索引擎未来最重要的发展方向之一，而生活搜索是垂直搜索中最大、也是最受瞩目的一种;另一方面，爱帮网是国内最大的生活搜索引擎，创始者刘建国则是著名的互联网搜索技术专家、百度前CTO，其发展取向一向被视为是国内搜索行业的风向标，因而业内人士表示，该案走向将会对垂直搜索乃至搜索引擎的发展产生重大影响。
双方争端的焦点在于爱帮生活搜索是否侵犯大众点评网的著作权，大众点评网方面认为，爱帮网检索、展示网友点评信息侵犯了其著作权。
爱帮网方面则认为，爱帮向网民提供的只是搜索引擎服务，爱帮展示的只是点评信息摘要，并非完整内容，目的是让用户了解搜索到的点评信息与其期望的结果是否相符，如果要查看完整的点评信息，仍然需要点击来源网站页面去获取。这是搜索引擎普遍沿用的展示方式，百度、谷歌等通用搜索引擎都是类似的实现原理。
“而且爱帮网并非只搜索1家网站，而是索引整个互联网的所有点评信息;并非只索引单个生活领域的点评信息，而是覆盖了餐饮、住宿、家政、教育、医疗等全方位的生活领域，以帮助网友们所有可能出现的生活需求。”爱帮网负责人表示。
在官方声明中，爱帮网认为，网友发表对生活商家的点评，是希望帮助其他网友做出正确的生活决策，爱帮网将其索引，展示给更多网友，实质上也是在让点评信息实现更大的社会价值，帮助更多人的生活。
日前，大众点评网诉爱帮网侵权案一审判决公布：法院驳回了大众点评网要求爱帮赔礼道歉的诉请，赔偿数额从原告要求的20万元降低至3万，并判令爱帮停止使用大众点评网相关点评内容。
爱帮网随即发表声明，对一审法院关于驳回原告关于著作权人身权利损害赔偿的诉请表示认同。同时爱帮认为，一审法院关于要求爱帮停止使用大众点评网相关点评内容的判决，缺乏对爱帮垂直搜索技术这一新鲜事物的充分了解，混淆了搜索引擎与一般转载的概念，阻碍了搜索引擎业的发展。
据悉，大众点评网在2008年4月向北京市海淀区人民法院提出诉讼，认为爱帮网在生活搜索结果中引用其网站中对餐饮商户的简介与网友点评内容，侵犯了其版权，要求爱帮网撤下相关网页。
这是国内第一例生活搜索引擎侵权诉讼案，迅即引起业界关注和评论。一方面，由于垂直搜索被认为是搜索引擎未来最重要的发展方向之一，而生活搜索是垂直搜索中最大、也是最受瞩目的一种;另一方面，爱帮网是国内最大的生活搜索引擎，创始者刘建国则是著名的互联网搜索技术专家、百度前CTO，其发展取向一向被视为是国内搜索行业的风向标，因而业内人士表示，该案走向将会对垂直搜索乃至搜索引擎的发展产生重大影响。
双方争端的焦点在于爱帮生活搜索是否侵犯大众点评网的著作权，大众点评网方面认为，爱帮网检索、展示网友点评信息侵犯了其著作权。
爱帮网方面则认为，爱帮向网民提供的只是搜索引擎服务，爱帮展示的只是点评信息摘要，并非完整内容，目的是让用户了解搜索到的点评信息与其期望的结果是否相符，如果要查看完整的点评信息，仍然需要点击来源网站页面去获取。这是搜索引擎普遍沿用的展示方式，百度、谷歌等通用搜索引擎都是类似的实现原理。
“而且爱帮网并非只搜索1家网站，而是索引整个互联网的所有点评信息;并非只索引单个生活领域的点评信息，而是覆盖了餐饮、住宿、家政、教育、医疗等全方位的生活领域，以帮助网友们所有可能出现的生活需求。”爱帮网负责人表示。
在官方声明中，爱帮网认为，网友发表对生活商家的点评，是希望帮助其他网友做出正确的生活决策，爱帮网将其索引，展示给更多网友，实质上也是在让点评信息实现更大的社会价值，帮助更多人的生活。