您当前的位置: 首页 » ASP/ASP.NET编程 » C#是一种新的语言？或者仅仅只是Java
C#是一种新的语言？或者仅仅只是Java
论坛链接
最开始时微软公司将Java当做一种能解决C和C++中存在的问题的语言，并不在意，并继续维持和培训着其C和C++技术和编程人员。接下来不幸的是，正当微软尽力在Visual J++基础上拓展Java功能，并使之与Windows操作系统紧密结合在一起的时候，Sun公司对微软提出法律诉讼说其违反了许可证协议中的条款，最终的结果是微软公司不得不停止其Visual J++产品的开发。（微软公司仍然销售Visual J++，但是从1998年10月以来就没有新的版本发布，并且在.Net平台上也没有Visual J++的位置了）接下来的事情就很清楚了，微软公司开发了C#语言。接下来的一部分将讨论C#与Java的相似性。
C#与Java的区别
C#最引人的地方是它与Java的区别而不是其相似性。下面主要来介绍C#区别于Java的不同的运行特点及Java完全没有的特点。
中间语言
当MSIL被编译成最终的机器码时，微软公司在如何选择上是非常灵活的。微软公司很谨慎的对外宣称说MSIL不是解释型的，而是被编译成机器码。因为开发人员都有这样一个观念：Java程序天生就比C程序运行慢，所以这暗示着基于MSIL的程序优于解释型的Java字节码。当然，既然C#和其它MSIL产品编译器还未发布，那么这一点就还未证明，但是Java无处不在的即时编译器使得C#和Java在效能上是一样的。象“C#是编译型的，Java是解释型的”这样话只是销售中的技巧。Java的字节码和MSIL码都是的类似汇编的中间语言，在运行时执行这些中间码。
与COM的整合
对于基于Windows的C#开发人员来说，最大的收获是对COM的无损整合，COM是微软Win32的组件技术。实际上，任何一种.Net体系结构上的语言最终都可能去写COM的客户端和服务器端程序。用C#编写的类也会作为COM组件的子类；结果类（resulting class）也能作为COM组件使用，并作为COM组件的子类。
微软公司的目标是使越来越多的语言都能访问组件，并使这些组件能整合到.Net体系结构中。已有几个厂商开始着手开发支持.Net功能的编程语言，如COBOL和Haskell。开发人员能选择不同的语言解决不同问题，更重要的是，开发人员不必为采用.Net体系结构而必须学习新语言，可以选择一种他们熟悉的语言。
总结
本文的第一、二部分对C#做了一肤浅的总体介绍，主要是其产生动机及与Java的相似性。第三部分则涵概了C#的语言特点。用范例说明了C#与Java两者在相似性外，它们又是非常不同的，有许多细微的语义和设计区别，适合不同的技 术和市场环境，又谈到了微
C#与Java的区别
C#最引人的地方是它与Java的区别而不是其相似性。下面主要来介绍C#区别于Java的不同的运行特点及Java完全没有的特点。
中间语言
当MSIL被编译成最终的机器码时，微软公司在如何选择上是非常灵活的。微软公司很谨慎的对外宣称说MSIL不是解释型的，而是被编译成机器码。因为开发人员都有这样一个观念：Java程序天生就比C程序运行慢，所以这暗示着基于MSIL的程序优于解释型的Java字节码。当然，既然C#和其它MSIL产品编译器还未发布，那么这一点就还未证明，但是Java无处不在的即时编译器使得C#和Java在效能上是一样的。象“C#是编译型的，Java是解释型的”这样话只是销售中的技巧。Java的字节码和MSIL码都是的类似汇编的中间语言，在运行时执行这些中间码。
与COM的整合
对于基于Windows的C#开发人员来说，最大的收获是对COM的无损整合，COM是微软Win32的组件技术。实际上，任何一种.Net体系结构上的语言最终都可能去写COM的客户端和服务器端程序。用C#编写的类也会作为COM组件的子类；结果类（resulting class）也能作为COM组件使用，并作为COM组件的子类。
微软公司的目标是使越来越多的语言都能访问组件，并使这些组件能整合到.Net体系结构中。已有几个厂商开始着手开发支持.Net功能的编程语言，如COBOL和Haskell。开发人员能选择不同的语言解决不同问题，更重要的是，开发人员不必为采用.Net体系结构而必须学习新语言，可以选择一种他们熟悉的语言。
总结
本文的第一、二部分对C#做了一肤浅的总体介绍，主要是其产生动机及与Java的相似性。第三部分则涵概了C#的语言特点。用范例说明了C#与Java两者在相似性外，它们又是非常不同的，有许多细微的语义和设计区别，适合不同的技 术和市场环境，又谈到了微