从共享思想的角度 看国内的三大主流CMS

tznktg

声明一下我眼里的主流CMS是那些，所谓的主流，是用户量最大的几个CMS，在国内目前主要是：DedeCms、PHPCMS、帝国CMS、动易CMS、PHP168，我要讨论的是DedeCms、PHPCMS、帝国CMS三者。


一、DedeCms



在以往，当只有DedeCms开源，其它都不开源的时候，一些恶意评论都在攻击说Dede说假开源，不过当大家都开源后，这种思想就不再存在了，我们讨论的是系统的开放性，不是讨论什么GPL协议，因为这几个CMS都是不遵守GPL协议的，都有中国特色的加上了“非商业用途免费”这个说明，当然用“盗版”的中国人是相当的多的。所以讨论什么GPL、假开源纯属费话，要讨论就讨论资源共享方面的问题。

DedeCms 具有如下特点：

1、标签开放性

DedeCms的标签其本是开放的(除了直接涉及SQL操作的loop、sql标签外，不过实际上会用这两个标签的相对都有一点“专业”了)，这里说的开放是标准统一，把模共享给他人的时候不需要过多的修改;

2、模板开放性

DedeCms的模板基本上都是以文件形式存放的，这样的好处是极为有利于共享，单论模板共享数量，也无可否认，DedeCms是最多的，这个在他们论坛的模板风格区就能体现出来。

3、文档共享性

DedeCmsV5.3之后，专门开设了一个文档中心的网站，即是 http://help.dedecms.com ，而且是允许用户在里面投稿，这是国内CMS第一次出现的这种性质的文档中心。

4、插件与其它共享

随着时间的发展，用户对DedeCms已经驾轻就熟了，V5.3刚发布不久，就不少用户懂得开发相关模块和小插件，而且新版本不单对插件实现模块化，还对标签、内容模型、采集模型等实现共享，也只有DedeCms论坛里才能出现“谁给我一个XXX规则”之类的“叫卖声”。

从上述几点来说，DedeCms已经初步具备了开源共享精神的各种特性，当然不遵守GPL这条，这在国内是没法的事，毕竟国内并没有像国外那种开源基金去支持一个东西的发展，所以需要生存，就肯定要针对商业应用收费。

tznktg

二、PHPCMS



随着PHPCMS2008的发布，确实给了我们眼前一亮的感觉，在共享方面也有不少亮点。

1、模块化

虽然phpcms模块化机制有点不合理，但终究是有了这个机制;

2、模板共享

PHPCMS的模板也是文件形式存放的，因此也具有一定的共享便利性，不过也存在比较大的缺点，因为它调用一些主要标签的方时引入了并不适合的所谓碎片机制，这种其实应该不叫碎片，叫宏调用合理些，因为它的机制是通过互动界面设置好相关参数，然后保存到数据库，然后生成一个简单标签，这就相当于DedeCms里的宏，而不是碎片，这种调用的极大缺点是严重影响模板的共享，说简单的就是你找到个很好看的模板回来，很可能要改很多东西之后才能用。

3、文档共享性

PHPCMS2007刚提出开源的时候，做得还不错的，不过后来PHPCMS2008出来后，这点反而跟不上了，与DedeCms还存在比较大的差距。

tznktg

三、帝国CMS



网上不少人评论它比较稳定，不过本人亲自安装了来玩了一下，实在不敢恭维，文件体系结构极度混乱，后台界面相当的“山寨”，如果说DedeCms在比较向".NET"风格接近，PHPCMS是纯php社区风格(类Discuz规范)，那么帝国CMS只能说是很“山寨”，现在它开源了，有多年经验的程序员看一下就明白俺不是在胡扯。

1、模块化

由于架构落后，加上可能是最后开源的原因，帝国CMS的模块化方面是极差的，也许只有他们官方人员才能开发模块插件了。

2、模板共享性

从所周知的，帝国CMS的模板是用数据库形式保存的，而且模型因为完全使用单表，这对共享影响有多大，不用说都知道了，能用帝国CMS做出一个比较好看的网站的，要么只有他们官方的人，要么就是一些高手了。

帝国CMS作为一个也被人比较推崇的CMS，可能唯一的优点是自身的功能还算比较齐全，但开源共享性，坦白说，它开不开源真的是没任何区别，开源只会让人看到它的架构的混乱而已。

综上所述，从共享精神看主流的CMS，做得最好的还是DedeCms、其次是PHPCMS，不过PHPCMS也许需要一些时间吧，帝国CMS开不开源都感觉看不出任何有价值之处。

俺写比文纯属从技术角度看，大家可以批我说什么软文的，不过在批之前，希望大家都装一下这几个CMS，然后找个模板来安装一下作对比，否则连用都没用过，就不要发表评论了，那只会让人觉得幼稚，如果本文影响了谁的fans，敬请原谅。