借马云说法：Web2.0问题很现实

superadmin

看过两篇博文，麦田的《中国的web2.0：很好，很强大》和方兴东的《为什么中国的2.0网站无力爆发？根本在于“参众”数量不足》。在这里，我想引申一下话题，继续Web2.0的边缘性问题，略谈一点浅识拙见。

Web2.0是什么，没有简短的一句话定义。只能说它是一种规则，符合的以Web2.0概念称之。基于百度百科的诠释，Web2.0至少存在以下的内涵：

1. 互联网作为平台

2. 利用集体智慧

3. 数据是下一个Intel Inside

4. 软件发布周期的终结

5. 轻量型编程模型

6. 软件超越单一设备

7. 丰富的用户体验


以上七点，不过是定义Web2.0的框架边缘。对于普通网民，第1、2项容易理解；对于业内人士，第3、7项容易理解；对于专业人士，第4、5、6项值得深究。

麦田抑或方兴东是否技术出身，姑且不论。他们的文字功底想来不差，而利用汉字切磋业内形态，本无对错。至于何种见解，姑妄观之，姑妄思之。

其实，当我们以文字来阐述自己的观点，多半带有一定的目的性。就像俗话说的，“人不为己，天诛地灭！”每个人都有自私欲，这也无可厚非。求名也好，求利也罢，我们总是利用适当的方式，去得到我们想要的东西。


马云说，“最优秀的模式往往是最简单的！”我不完全认同。至少，我不觉得马云是用最简单的方式，打造出了最优秀的模式。马云从1994年开始创业，截至上月初阿里巴巴香港上市，长达13年的创业历程（阿里巴巴上市后，马云仍觉得自己是一个创业者）！


马云经历了多少，他自己最清楚。阿里巴巴不是神话，马云也不是神。很多人对他的崇拜是基于成就事业的欲望，也可能很多人愿意享受这种成功欲。但马云必须告诉大家，阿里巴巴走到现在不容易，走过了曲折艰辛的历程。 中国.站.长站

再来看网易科技做的一个专访，马云表示，“阿里巴巴能够取得今天的成功，绝对不是因为勤奋，而是因为运气。”“阿里巴巴的成功不是马云一个人干的，而是几千人在8年的时间中做出了很多贡献。”

superadmin

麦田抑或方兴东，不知看了这段话没有。网上盛行的马云经典语言不少，我觉得上面这两句话最现实、最实际，也最具有本质意义。运气是什么？似乎是可遇而不可求的！就算遇到了，你能否抓住是一个问题；就算你抓住了，能否有能力做起来也是一个问题。

很多人，总是抱怨这个埋怨那个，似乎上天不公，没有眷顾他。其实呢，上帝是相对公平的，给谁的都不会太多，也不会太少。很多埋头苦干的人，很可能走过残酷无情的人生历程。但他们依然在努力，或许不会成功，我要说这是一个Web2.0的典型问题。

是的，我付出了，我努力了。结果呢，我为什么得不到回报？我应该放弃吗？还是需要坚持？再努力，又会有怎样的结果呢？未知。而Web2.0的现实问题是，我没有做好，怪我自己；我做好了，没有收益，怪谁？我做好了有收益，却不够多，又怪谁？

参照国内的一大批所谓“Web 2.0”网站，我们看一看，你是做的不够好？收益少？还是没有规模效益？如果你都做不好，好像没什么好说的。做好了，收益少，这可能是一个好的开始，也可能走向无序的漫漫长途。走到这里，就需要有一个心理支撑位置。

那么，所谓的“规模效益”，应该是到了怎样的阶段呢？我觉得，它恰恰是阿里巴巴现阶段的基本反映。阿里巴巴集团业务所做的调整、归类和校正，一系列动作都是为了实现绩效目标的最大化。或许现在不是，但将来一定是！

反观之，方兴东的博客网也好，麦田的蚂蚁网也罢，初衷是好的。他们的想法没错，他们可能成功或失败，但原因可能不是项目本身。至于是什么？究因有很多种，有很多不确定的因素。甚至是缺少那么一点点运气，都可能导致最终的功败垂成。

基于Web2.0的概念，同样没有是非对错。往前是Web1.0，往后是Web3.0……科技总是在进步，我们不知道明天会发生什么？但我可以肯定，明天还有很多的新鲜玩艺儿，还有很多很赚钱的方式。但那样的好运，也很可能降临到下一拨人的身上。

因此，麦田抑或方兴东作为互联网从业者，或是创业者。他们的行为，对于这个行业有着积极作用。但他们能否转身为“成功”的符号或代名词，能否成为创业的标兵。这好像不是他们应该承担的社会责任，只要他们努力过，就不会为人生感到太多遗憾。

那么，遗憾会有么？之于Web2.0，就存在这个问题：没有集体智慧，Web2.0就是“无根之木”、“无源之水”。而适合Web2.0生长的土壤，又必须与利益挂钩。前面说过，求名求利这种意识或经济形态的产物，对Web2.0都关联着根本性的影响。

这么说吧，一个网站的流量上去了，网站经营者凭广告等方式获得收益。可是，经营者为“集体智慧”买单了吗？譬如我现在写的发到博客后，可能会有转载，可谁又为我的文字版权付费？利益（名利）的驱动效应，结合新浪Web2.0案例的后发制人就容易理解了。

新浪Web2.0成功与否，姑且不论。但新浪的知名度、执行力，之于Web2.0的发展起到了决定性的作用。而Web2.0给新浪带来了技术和内容的扩展，这是补充作用。至于新浪的主业是否会被Web2.0模式替代，也超出了Web2.0成功的边界。

总之，科技上的Web2.0是有序的序列或组合。现实中的Web2.0，却是各言其事，各逞其能，各有千秋。Web2.0是一种形式，一种业态，也是一种过渡。终究，它会被更新的成功模式所超越。不必为Web2.0伤春悲秋，做好自己才是根本。