站长论坛

标题: linux下把共享库(SO)加载到指定的内存地址 [打印本页]

作者: abcdef133 时间: 2008-3-8 13:50
标题: linux下把共享库(SO)加载到指定的内存地址
一位朋友最近遇到一个棘手的问题，希望把共享库(SO)加载到指定的内存地址，目的可能是想通过prelink来加快应用程序的起动速度。他问我有没有什么方法。我知道Windows下是可以的，比如在VC6里设置/base的值就行了，所以相信在linux下也是可行的。

VC有编译选项可以设置，猜想gcc也应该有吧。gcc本身只是一个外壳，链接工作是由于ld完成的，当然是应该去阅读ld命令行选项文档。很快发现ld有个—image-base选项，可以设置动态库的加载地址。

通过Xlinker把这个参数传递给ld，但是ld不能识别这个选项：
gcc -g -shared test.c -Xlinker --image-base -Xlinker 0x00c00000 -o libtest.so
/usr/bin/ld: unrecognized option '--image-base'
/usr/bin/ld: use the --help option for usage information
collect2: ld returned 1 exit statu
s
再仔细看手册，原来这个选项只适用于PE文件，PE文件是Windows下专用的，在linux下自然用不了，看来得另想办法。

我知道ld script可以控制ld的行为，于是研究ld script的写法，按照手册里的说明，写了一个简单的ld script:
SECTIONS
{
. = 0x00c00000;
.text : { *(.text) }
.data : { *(.data) }
.bss : { *(.bss) }
}

按下列方式编译：
gcc -shared -g -Xlinker --script -Xlinker ld.s test.c -o libtest.so
gcc -g main.c -L./ -ltest -o test.exe

用ldd查看，加载地址正确。
[root@localhost lds]# ldd test.exe
linux-gate.so.1 => (0x00aff000)
libtest.so => ./libtest.so (0x00c00000)
libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x007fa000)
/lib/ld-linux.so.2 (0x007dd000)

但运行时会crash:
[root@localhost lds]# ./test.exe
Segmentation fault

调试运行可以发现：
(gdb) r
Starting program: /work/test/lds/test.exe
Reading symbols from shared object read from target memory...done.
Loaded system supplied DSO at 0x452000

Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x007e7a10 in _dl_relocate_object () from /lib/ld-linux.so.2
(gdb) bt
#0 0x007e7a10 in _dl_relocate_object () from /lib/ld-linux.so.2
#1 0x007e0833 in dl_main () from /lib/ld-linux.so.2
#2 0x007f056b in _dl_sysdep_start () from /lib/ld-linux.so.2
#3 0x007df48f in _dl_start () from /lib/ld-linux.so.2
#4 0x007dd847 in _start () from /lib/ld-linux.so.2

猜想可能是ld.s写得不全，导致一些信息不正确。于是用ld –verbose导出一个默认的ld script。不出所料，默认的ld script非常冗长，下面是开头一段：
/* Script for -z combreloc: combine and sort reloc sections */
OUTPUT_FORMAT("elf32-i386", "elf32-i386",
"elf32-i386")
OUTPUT_ARCH(i386)
ENTRY(_start)
SEARCH_DIR("/usr/i386-redhat-linux/lib"); SEARCH_DIR("/usr/local/lib"); SEARCH_DIR("/lib"); SEARCH_DIR("/usr/lib");
SECTIONS
{
/* Read-only sections, merged into text segment: */
PROVIDE (__executable_start = 0x08048000); . = 0x08048000 + SIZEOF_HEADERS;
.interp : { *(.interp) }
.hash : { *(.hash) }
.dynsym : { *(.dynsym) }
.dynstr : { *(.dynstr) }
.gnu.version : { *(.gnu.version) }
.gnu.version_d : { *(.gnu.version_d) }
.gnu.version_r : { *(.gnu.version_r) }

按照ld script的语法，我把它修改为(红色部分为新增行)：
/* Script for -z combreloc: combine and sort reloc sections */
OUTPUT_FORMAT("elf32-i386", "elf32-i386",
"elf32-i386")
OUTPUT_ARCH(i386)
ENTRY(_start)
SEARCH_DIR("/usr/i386-redhat-linux/lib"); SEARCH_DIR("/usr/local/lib"); SEARCH_DIR("/lib"); SEARCH_DIR("/usr/lib");
SECTIONS
{
/* Read-only sections, merged into text segment: */
PROVIDE (__executable_start = 0x08048000); . = 0x08048000 + SIZEOF_HEADERS;
. = 0x00c00000;
.interp : { *(.interp) }
.hash : { *(.hash) }
.dynsym : { *(.dynsym) }
.dynstr : { *(.dynstr) }
.gnu.version : { *(.gnu.version) }
.gnu.version_d : { *(.gnu.version_d) }
.gnu.version_r : { *(.gnu.version_r) }

用这个ld script再次测试，一切正常。又验证多个共享库的情况，也正常，下面是测试数据：

test.c
int test(intn)
{
returnn;
}

test1.c
inttest1(intn)
{
returnn;
}

main.c
externinttest(intn);
externinttest1(intn);
#include

intmain(intargc, char* argv[])
{
printf("Hello: %d %d\n", test(100), test1(200));

getchar();
return 0;
}

Makefile
all:
gcc -shared -g -Xlinker --script -Xlinker ld.s test.c -o libtest.so
gcc -shared -g -Xlinker --script -Xlinker ld1.s test1.c -o libtest1.so
gcc -g main.c -L./ -ltest -ltest1 -o test.exe

clean:
rm -f *.so *.exe

libtest.so的加载地址为：0x00c00000
libtest1.so的加载地址为：0x00d00000

ldd显示结果：
linux-gate.so.1 => (0x00aa3000)
libtest.so => ./libtest.so (0x00c00000)
libtest1.so => ./libtest1.so (0x00d00000)
libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x007fa000)
/lib/ld-linux.so.2 (0x007dd000)

maps的内容为：
007dd000-007f6000 r-xp 00000000 03:01 521466 /lib/ld-2.4.so
007f6000-007f7000 r-xp 00018000 03:01 521466 /lib/ld-2.4.so
007f7000-007f8000 rwxp 00019000 03:01 521466 /lib/ld-2.4.so
007fa000-00926000 r-xp 00000000 03:01 523579 /lib/libc-2.4.so
00926000-00929000 r-xp 0012b000 03:01 523579 /lib/libc-2.4.so
00929000-0092a000 rwxp 0012e000 03:01 523579 /lib/libc-2.4.so
0092a000-0092d000 rwxp 0092a000 00:00 0
00c00000-00c01000 r-xp 00001000 03:03 16370 /work/test/ldsex/libtest.so
00c01000-00c02000 rwxp 00001000 03:03 16370 /work/test/ldsex/libtest.so
00cf1000-00cf2000 r-xp 00cf1000 00:00 0 [vdso]
00d00000-00d01000 r-xp 00001000 03:03 16373 /work/test/ldsex/libtest1.so
00d01000-00d02000 rwxp 00001000 03:03 16373 /work/test/ldsex/libtest1.so
08048000-08049000 r-xp 00000000 03:03 16374 /work/test/ldsex/test.exe
08049000-0804a000 rw-p 00000000 03:03 16374 /work/test/ldsex/test.exe
b7fdf000-b7fe0000 rw-p b7fdf000 00:00 0
b7fed000-b7ff0000 rw-p b7fed000 00:00 0
bf8db000-bf8f0000 rw-p bf8db000 00:00 0 [stack]

从以上测试结果可以看出，这种方法是可行的。

欢迎光临站长论坛 (https://www.tzlink.com/bbs/)